Aller au contenu principal

Les explications de Solène

Voici pourquoi il faut voter NON à l’initiative et OUI au contre-projet pour accélérer la transition solaire à Genève

Le solaire, oui. Mais pas à n’importe quel prix.

Des toits bien choisis, pas des chantiers partout.

Des solutions adaptées, pas une règle figée pour tous.

Obligation de poser des panneaux, même là où ils produisent insuffisamment

L’initiative impose l’installation de panneaux solaires sur tous les toits et toutes les façades, sans se soucier de leur esthétique, ni de l’efficience/efficacité des panneaux.

Une approche efficace et ciblée

Plutôt que d’imposer des panneaux solaires partout, le contre-projet se concentre sur les toitures les plus productives : bâtiments industriels, immeubles neufs et en rénovation. Partout ailleurs, il est fortement incitatif.

Un enlaidissement de Genève

Avec jusqu’à 80% de façades, balcons et toitures recouverts de panneaux, l’impact visuel sera très important.

Une meilleure protection du patrimoine

Le contre-projet respecte mieux notre cadre de vie et les bâtiments historiques en tenant tenant compte des spécificités architecturales genevoises.

Contrairement à l’initiative, il propose une approche plus fine et efficace de la protection du patrimoine, en définissant clairement les cas où une autorisation de construire est nécessaire pour l’installation de panneaux solaires. Cela concerne notamment les 11% de bâtiments patrimoniaux genevois.

OUI au Contre-projet

Un gaspillage de ressources

La démultiplication de petits projets et l’obligation indistinctement généralisée de poser des panneaux sur toutes les surfaces de tous les immeubles entraine un gaspillage de ressources pourtant rares (ingénierie, main d’œuvre, panneaux). Les mesures prévues par l’initiative ne sont pas assez efficaces et elles seront contestées.

Une certitude d'atteindre nos objectifs climatiques

L’obligation de poser des panneaux en zone industrielle et sur les toits neufs et rénovés, couplée à un fort incitatif partout ailleurs va démultiplier la production en favorisant l’autoconsommation. C’est le meilleur moyen d’atteindre 100% des objectifs fixés avec un projet fédérateur et enthousiasmant pour Genève.

Un frein à la transition énergétique

L’initiative n’est pas directement applicable et nécessite d’élaborer une nouvelle loi, ce qui implique des délais supplémentaires.

Une mise en œuvre rapide qui accélère la transition

Adopté à l’unanimité par le Grand Conseil, le contre-projet bénéficie d’un large soutien. Il est immédiatement applicable, évitant ainsi les délais qu’impliquerait l’élaboration d’une nouvelle loi suite à l’acceptation de l’initiative. De plus, il prévoit que 89% des installations solaires pourront être mises en place, très rapidement, sans autorisation de construire.

OUI au Contre-projet

Une méthode « bulldozer » sans nuance

l’IN 191 ne prend pas en compte la diversité des bâtiments et des besoins en énergie. Elle oblige d’installer un seul et même type de panneaux solaires dans tout le canton, et en moins de 10 ans :

  • Selon les cas des panneaux solaires thermiques serait plus efficaces que des photovoltaïques
  • Raccorder tous les immeubles dans un délai aussi court entrainera d’énormes travaux partout dans Genève ainsi que des problèmes techniques

Une solution qui tient compte des défis spécifiques du solaire

Le contre-projet aborde la question technique du raccordement des installations photovoltaïques au réseau électrique et prévoit un partage équitable des coûts entre les SIG et les propriétaires. De plus il encourage une approche diversifiée, incluant d’autres technologies comme les panneaux solaires thermiques indispensables à la production d’eau chaude dans les logements.

L’initiative IN 191 impose des obligations irréalistes, risque de dénaturer le paysage genevois et de ralentir la transition énergétique.

Le contre-projet favorise un déploiement intelligent et rapide du solaire sans contraintes excessives. Il remplit à 100% l’objectif !

Pour une transition efficace et responsable, votez NON à l’initiative et OUI au contre-projet !

Comparaison

⛅️
🌞

Initiative extrême

Contre-projet plus efficace

📌 Installation de panneaux solaires
Obligation généralisée pour tous les bâtiments existants et neufs
Installation ciblée sur les surfaces les plus productives, tels que les bâtiments industriels.
🏠 Surfaces concernées
Toits, façades et balcons
Toits uniquement
🏛 Protection du patrimoine
Préservation minimale basée sur le droit fédéral.
Protection des bâtiments adaptée aux spécificités genevoises
💰 Financement
Inapplicable : impose un prix fixe de rachat, sans tenir compte des cautèles fédérales et des fluctuations du marché.
Souple et incitatif grâce à la mise en place de subventions, prêts et cautionnements
🎨 Impact esthétique à Genève
Potentiellement très important. Jusqu’à 80% des façades, balcons et toitures pourront être recouverts de panneaux !
Limité et raisonné, en priorisant l’installation des panneaux sur les bâtiments industriels notamment
🔌 Raccordement technique
L’Initiative n’aborde pas ce point qui est pourtant déterminant dans la mise en œuvre
Le contre-projet propose des solutions prévues et financées par SIG
Temps de déploiement
Long et complexe. Si elle est acceptée, l’initiative va nécessiter d’élaborer une nouvelle loi et de procéder à un vote
Immédiat ! Le contre-projet est applicable sans délai et prévoit que 89% des installations pourront se faire rapidement, sans demandes d’autorisation fastidieuses
L'initiative jusqu'au-boutiste :
En cherchant à imposer des règles trop strictes, elle devient un frein au solaire. Sa rigidité crée des oppositions qui ralentissent la transition au lieu de l'accélérer.

Le contre-projet pragmatique :
Conçu pour atteindre efficacement 100% des objectifs, sans excès ni dommages. Il permet un déploiement rapide du solaire, en harmonie avec les besoins de Genève

OUI au Contre-projet

Presse et medias

Le solaire, oui… mais de manière responsable et efficace !
Le solaire, oui… mais de manière responsable et efficace !Actu

Le solaire, oui… mais de manière responsable et efficace !

Alain Boccato, ingénieur de la transition énergétique, partage son regard de professionnel sur l’avenir du…
13 mai 2025
Revue de presse: Le mieux, ennemi du bien (immoscope)
Revue de presse: Le mieux, ennemi du bien (immoscope)Actu

Revue de presse: Le mieux, ennemi du bien (immoscope)

Comment réussir une transition solaire ambitieuse sans défigurer notre canton?Dans son éditorial publié dans Immoscope,…
29 avril 2025

NON à l’IN 191, une initiative trop radicale, impraticable et esthétiquement discutable

OUI au contre-projet « Dynamisons la production d’énergies renouvelables » qui se veut flexible, adapté et incitatif

Questions & Réponses sur le vote du contre-projet et de l’initiative IN 191

1. Pourquoi parlons-nous de deux textes sur l’énergie solaire à Genève ?

2. Pourquoi le solaire est-il un enjeu à Genève ?

3. Pourquoi ne pas voter OUI aux deux textes ?

4. Le contre-projet empêche-t-il l’installation de panneaux solaires ?

5. Que se passe-t-il pour les bâtiments classés ou protégés ?

6. Qui va payer pour ces installations solaires ?

7. L’initiative permet-elle de produire plus d’énergie que le contre-projet ?

8. Que se passe-t-il si on rejette les deux textes ?

9. Comment voter pour la meilleure solution ?

10. Le contre-projet est-il vraiment suffisant pour le solaire à Genève ?

11. Pourquoi ne pas imposer des panneaux solaires partout ?

12. Le contre-projet est-il compatible avec la stratégie énergétique 2050 ?

13. L’initiative demande au Conseil d’État que les panneaux photovoltaïques à installer soient suffisamment qualitatifs pour avoir des rendements importants. Qu’en est-il du contre-projet ?

14. La protection du patrimoine est-elle assurée ?

15. Les financements publics sont-ils trop généreux ?

16. Techniquement, les raccordements des installations photovoltaïques sont-elles toujours possibles ?